Sajnos egyértelmű a csalás az 1-2. részéről. Kipróbáltam, bármennyi szavazat leadható egyetlen jól beállított gépről. (20 után meguntam.)
Persze, nem csalás, ha valaki kihasznál egy technikai rést, csak ciki, ha valaki magára szavaz, percenként több tucatnyit. Figyeltem néhány órán át a szavazatok változását, ijesztő, ha néhány szerencsétlen így akar nyerni. És tisztességtelen a többiekkel szemben. Ha leadnék hirtelen 200 szavazatot, "valaki más" váratlanul kapna újabb 50-et, hogy megőrizze az első helyét?

A literások akkor járnának el korrektül, ha a két B betűs csalót kizárnák, de erre vélhetőleg nem fog sor kerülni. Mint korábban írtam: minden megengedett.

@lalaz: Hát, gondolom, nehéz lehet eldönteni/bebizonyítani, h valaki csal-e. Lehet hogy csak nagy családja és a baráti köre, akik mind lelkesen szavaznak:-)
DE megéri vajon csalni?! Azzal ámítom magam, hogy nem - egy díjátadó még nem csinál senkiből híres írót! Másfelől viszont: ha valaki tehetséges, annak a karrierjén lendíthetne - de lehet, hogy így nem tudott a befutók közé kerülni...

@sinbad: Nem csalás, hanem élelmesség? Nekem nagyjából mindegy.
Olyan család, baráti kör nincs, amelyik perceken keresztül ugyanakkor ad le tucatnyi szavazatot zsinórban.

"Csalás nélkül szétnézni könnyedén. Bólogatni: hangaszálak. Hinni kár.

... élni volna jó."

:p

Én is találkoztam már ilyen csalással, ezért nem is érdekel egy ideje a szavazás. Egyébként a hozzászólásokból is érdekesnek tűnt, hogy egyeseknek mennyi szavazata van. Erről ennyit.Ezért kell független zsűri.

basszus
nem értem rá magamra szavazni vagy háromszázszor

így nem is 'nyertem'
deazéé gratula a kattintógépeknek:)

(és már az elején megmondtam: real zsűri nélkül szart sem ér az egész)

@lalaz:
sziasztok. megértem,hogy ki vagytok akadva,mindenki ezt gondolja,úgy gondolom,5 perc alatt nem lehet 30 szavazatot feldobni . csak azért hogy ő legyen az első. én 30 szavazatot tudtam szerezni a barátaimon keresztül,kollégákon,munkatársakon,30 perc alatt. egyet értek veletek,én megcsináltam amit akartam,elértem.
aki pedig jobban érzi magát attól,mert csalt,és úgy lett első,gratulálok neki!

Irodalmi tudósításokra hirdetett (pénzdíjas) pályázatot (zsűrivel) az Irodalmi Jelen. Akinek van kedve kipróbálni, milyen könnyű megírni azt, amit látott egy könyvbemutatón, író-olvasó találkozón stb., vágjon bele bátran:
irodalmijelen.hu/?q=node/2346/

Zsűritagként ígérhetem, hogy a visszajelzés garantált, a jó stílusú cikkíróknak a szerkesztőség lehetőséget biztosít további publikálásra, és honoráriumot ad a pályázat lezárulta után beküldött írásokért.

Hát, aki csalás nélkül alul maradt, még mindig jobban járt, mint én: kihagytak a szavazásból. Fenn volt az írásom, harmadik fordulóban sem volt benne. Kommenteltem is... semmi. Az a furcsa, hogy elektronikus formátum (tehát vmi copy/paste-szerű művelettel rakosgathatják a "file"-okat) azaz nem maradhatna le semmi - elvileg. (Szóval, hogy nem vki begépelte az összeset és elfújta az asztaláról a szél a papirost... vagy mi a szösz. Mindegy, csak kiváncsi lettem volna, de a kommentek alapján úgysem itt mérettettem volna meg egy életre. csak jó játék... lett volna.